Archivo de la categoría: General

Carta al Alcalde Augusto Barrera por atropellamientos a ciclistas en Quito

En atención a los atropellamientos que han sufrido en los últimos días una cantidad de ciclistas en las vías de Quito, comparto con ustedes la carta que envié al Alcalde Augusto Barrera y otras autoridades municipales, a fin de que se tomen las medidas de seguridad correspondientes para evitar más accidentes lamentables:

Quito, 16 de abril de 2012

Oficio No. 96-NW

Doctor

Augusto Barrera Guarderas

ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO

Presente

De mi consideración:

Me dirijo a usted en esta ocasión con el fin de poner en su conocimiento recientes hechos lamentables y muy preocupantes relacionados con el atropellamiento de varios ciclistas, mientras circulaban por las vías públicas, ejerciendo su derecho a la ciudad.

De acuerdo a la información que ha llegado a mi despacho, recientemente han ocurrido seis atropellamientos y algunos de gravedad. Cito algunos casos:

-   Fernando Merino, en la zona ampliada de la ciclo vía alrededor del kilometro 5 a 6, vehículo a alta velocidad casi lo atropella, obligándolo a lanzarse de la bici. Luego recoge el la bici y persigue al conductor para reclamarle; por lo que el conductor se baja y le cae a golpes.

-   Martín Varea, atropellado en el cruce de la calle que está justo antes del ingreso al Cañón del Chiche. Al cruzar la calle un vehículo a alta velocidad lo atropella. Termina por dos semanas en cuidados intensivos.

-   Daniel Espinoza, de 33 años. Otro ciclista lo encontró inconsciente sobre la calzada de la vía a Tababela. Su bicicleta estaba destruida y habían transcurrido más de 30 minutos desde que un automóvil lo arrolló hasta que fue trasladado al Hospital de los Valles. El golpe en la cabeza fue contundente por lo que tuvo que someterse a una intervención quirúrgica. Aun se desconocen las secuelas del accidente.

-   Pablo Vallejo, circulaba en su bicicleta por la avenida Los Shyris (frente al parque  La Carolina), en  el carril derecho. Un bus lo rebasó y se detuvo más adelante para tomar pasajeros. Pablo no alcanzó a frenar y chocó contra el vehículo. Otros deportistas  lo ayudaron a incorporarse y el chofer huyó.

Ante estos y otros casos más, de los cuáles probablemente no tenemos conocimiento, solicito a usted tomar las medidas correctivas pertinentes, que en el caso concreto de la ruta del denominado “Chaquiñán” en el sector de Tumbaco, corresponderían a la colocación de rompe velocidades en los cruces de la ruta con las vías vehiculares y la señalización necesaria  tanto para ciclistas como para los automóviles.

De igual manera me sumo al pedido enviado el día 12 de abril del 2012 por los Ciclistas Urbanos de Quito para que se tome en cuenta  las demandas de este sector, contenidas en su manifiesto. Considero importante contar con el aporte de estas y otras organizaciones de ciclistas en la definición de las medidas necesarias a fin de evitar que acontecimientos lamentables como los expuestos sigan ocurriendo en la ciudad y que permitan además crear las condiciones necesarias de seguridad vial para que todas y todos los ciudadanos, sobre todo los que no se transportan en automóvil, puedan circular tranquilos.

Atentamente,

Dr. Norman Wray Reyes

CONCEJAL METROPOLITANO


c.c. Ing. Carlos Páez, Secretario de Movilidad

c.c.  Dr. Jorge Cueva, Administrador Zonal Tumbaco

Carta en PDF


Sobre el pago impuesto predial de concejales

Ciudadanas y ciudadanos:

El día miércoles 1 de febrero, se publicó en la Sección Quito del diario EL COMERCIO, una amplia noticia sobre el pago del impuesto predial que realizamos concejales y el Alcalde.

La manera como se presenta la noticia da mucho que pensar, sin lugar a dudas. Poniéndome en los zapatos de todas y todos los ciudadanos que leyeron esta noticia tengo la sensación de que se genera la falsa idea de que las y los concejales estamos escondiendo algo, de que no pagamos impuestos y que algunos otros están pagando menos de lo que deberían (esas son algunas de las afirmaciones que algunas personas me han manifestado, extrañadas por la nota periodística). La infinidad de comentarios vertidos en la versión web de la nota, también corroboran la preocupación que ha motivado que escriba esta carta.

Estos son solo algunos de los 85 comentarios generados en el mismo sentido.

Frente a estos hechos me permito indicar que no poseer bienes no constituye ningún tipo de corrupción (los últimos cinco años, por ejemplo, he vivido arrendando una vivienda), tampoco significa, como parece que se da a entender en la nota, que estamos tratando de esconder algo. Para verificar con objetividad que los datos del pago del impuesto predial sean transparentes, si eso es lo que se quiso investigar, se puede comparar la información de los pagos con  las declaraciones juramentadas sobre nuestros bienes que como funcionarios tenemos que hacer al inicio de la gestión.

En mi caso en concreto, y de acuerdo a lo que yo informé a este diario, tengo bienes en común con mi mamá y mi hermana, de los cuales la titular es mi mamá, Eulalia Reyes Cartagenova, pues mi padre, Norman Wray Arellano, falleció en 1997.

Las y los ciudadanos deben saber que sí pago impuestos prediales pero que la información predial está bajo el título “Eulalia Reyes Cartagenova y otros”. El monto es de alrededor de USD 609 dólares.

Como ustedes podrán constatar en mi declaración juramentada de bienes inmuebles tengo el “25%  de derechos y acciones sobre lote o terreno” de las dos propiedades que son de mi familia.

Por otro lado, en el año 2010 me retuvieron un poco más de 1.700 dólares por impuesto a la renta.

En cualquier momento estaré dispuesto a compartir con ustedes estos datos y documentos para que se realice una investigación integral, que permita al público la definición de una opinión más exacta, que la que ha generado la nota periodística en mención.

Saludos,

Norman Wray


Ordenanza de la fauna urbana ya se aplica!

82 animales rescatados tras operativos

Nota tomada de la Agencia de noticias Quito

El pasado 15 de abril entró en vigencia la Ordenanza Municipal 048 que regula la tenencia, protección y control de fauna urbana en el Distrito Metropolitano de Quito.
Las administraciones donde más se registraron denuncias son la Centro con 19 denuncias y Eugenio Espejo con 18; le sigue La Delicia con 9, Eloy Alfaro (5), Tumbaco (3), Calderón (2), La Mariscal y Valle de Los Chillos con una denuncia respectivamente.
Hasta el Fin del Año se rescataron a 82 animales, de los cuales, 71 eran cachorros y se comercializaban en el espacio público y varias tiendas de mascotas de manera indebida. Es decir, en condiciones no adecuadas. Además se constató que tenían mutilaciones estéticas en sus colas. Los dueños no presentaron los certificados de vacunación.

Desde agosto del 2011, la Agencia Metropolitana de Control a través de la conformación del equipo de inspectores de fauna urbana, realizó visitas puerta a puerta a 100 establecimientos de atención veterinaria y venta de mascotas ubicados en varios puntos del Distrito Metropolitano de Quito, con el objetivo de poner en conocimiento lo establecido en dicha Ordenanza.

También se efectuaron operativos de prevención a vendedores informales en el espacio público y mercados de alimentos.

Con el objetivo de lograr un óptimo cumplimiento de lo establecido en la Ordenanza se realizaron charlas con la Policía Metropolitana, administradores de los principales parques de la ciudad, Comisarios Metropolitanos de Aseo Salud y Ambiente, Centro Regional de Adiestramiento Canino de la Policía Nacional, representantes de organizaciones relacionadas con el bienestar animal, y decanos de las facultades de Veterinaria de la ciudad.

En la etapa de control, que se inició a través de un acuerdo establecido con la Secretaría de Salud, se llevaron a cabo las inspecciones solicitadas por la ciudadanía a través de denuncias.

Hasta diciembre pasado se registraron 26 denuncias por molestias a los vecinos, 19 por maltrato a animales, 9 por accidentes con perros (ataque y mordeduras), 4 por animales en espacio público y 2 por animales de consumo en zona urbana.

Las mascotas rescatadas fueron albergadas en organizaciones de bienestar animal legalmente constituidas en donde recibieron la atención adecuada de acuerdo a lo establecido en la normativa.

El objetivo principal de la Ordenanza es establecer el bienestar del animal en cuanto a espacio físico, alimentación, comportamiento, salud física y emocional desde su nacimiento.

Las denuncias se receptan en las administraciones zonales y la Agencia Metropolitana de Control. (telf. 2901 644).


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.